"DE SIKKEL", Karel Oomsstraat, 51
ANTWERPEN, 25 Feb[ruari] 24
ANTWERPEN, 25 Feb[ruari] 24
Waarde Heer Styn Streuvels,
Hierbij mijn ontwerp-prospektus.[1]
Hoeveel exemplaren wenst u van dit prospectus voor verspreiding te ontvangen? Of verkiest u de adressen waarover u beschikt aan mij over te maken?[2]
Ik zou onder de te drukken inleiding, die zeer gaarne zal gelezen worden, uw handteken willen zetten in fac-simili. Wil u het nog eens opnieuw zetten met Chinese inkt? Dat geeft een beter resultaat voor het cliché.[3]
Met beste groeten, Hoogachtend,
(handtekening Eugène De Bock)
ANTWERPEN
26.II.1924
De Heer Styn Streuvels,
"Lijsternest"
INGOYGHEM
5"Lijsternest"
INGOYGHEM
Prospectus
Annotations
[1]
De tekst van dit prospectus voor Lenteleven werd later in licht gewijzigde vorm (verschijnen werd aangekondigd 'in Mei' i.p.v. 'den 1 Mei') opgenomen in de Bibliotheekgids (1924), p. 118-119.
[2]
Cf. antwoord van Streuvels op 1 maart 1924.
[3]
De handtekening in de uiteindelijke uitgave is in handschrift en gedateerd op 21.03.1924 ('Ingoyghem den 21 Maart 1924').
[4]
Cf. voor deze kwestie de brief van Streuvels aan De Bock van 19 februari 1924. Naar aanleiding van de exploitatie van Lenteleven had de firma Veen Streuvels op 18 februari 1924 een brief geschreven, waarin stond: In beleefd antwoord op Uw schrijven van 15 dezer zou ik willen voorstellen, dat de Heer de Bock in dit zeer bijzondere geval de Heer Mees uitschakelt. [...] Alleen zou in dit geval door den Heer de Bock voor den Heer Mees een prospectus op naam van Mees kunnen gedrukt worden, zoodat deze onder de particulieren goed kan werken. [...] Doch, daar het een boek geldt, reeds jaren door de firma Veen uitgegeven, zou ik gaarne mijn naam op den titel vermeld zien en niet die des Heeren Mees, [...] Wanneer voor den Heer de Bock aan een en ander onoverkomelijke bezwaren verbonden zijn, kunt U dan niet bij een andere Belgische firma terecht? Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
