Wat het portret betreft: ik heb hier aan de hand 1) eene reproductie van een geteekend portret door [Florimond] Aerts uit Brugge, dat onuitgegeven is, maar niet zeer artistiek en niet in den aard om naast typografie gebruikt te worden. 2) eene reprod[uctie] van een portr[et] door J[ules] Fonteyne dat meer op lijnteekening gelijkt en kwasie onbekend is, doch van 1912 dateert. 3) eene teekening van Aerts, die echter meer als caricatuur bedoeld is, en waarvan ik het typogr[afisch] cliché bezit. We kunnen ook een nieuwe foto laten maken, maar dan komen we voor hetzelfde bezwaar: dat het geen lijnteekening is. Voor Pieter de Mets ben ik wel te vinden, doch ik houd er niet aan een portret te krijgen met vierkante oogen en driehoekigen mond! Wil ik er Fonteyne voor aanspreken? Er is ook een expressionistische schilder in Brugge (vriend van Vermeylen) dien ik onlangs op eene tentoonstelling zijner werken, in Brugge aantrof en die mij voorstelde eens mijn portret te mogen maken. Ik breek mij echter den kop maar kan op zijn naam niet meer komen. Dien kan ik echter wel te weten komen bij mijn broer in Brugge. De naam van bedoelden schilder uit Brugge
is mij nu juist te binnen gevallen, het is:
Van Sassenbrouck, en vooral een knappe teekenaar
voor 't geen portretten betreft en daarbij... modern! Ik laat U de keus voor 't geen er dient gedaan te worden, want de onkosten zijn voor Uwe rekeningen. Ik geloof echter niet dat een bedoelde lijnteekening bij Fonteyne of bij den modernen schilder duur zouden kosten, daar ik zelf naar Brugge kan gaan of een dier mannen hier laten komen, dit op mijne kosten.