Art[ikel] 1V — Die vier jaar bederven de kwestie; daar kan ik hoegenaamd niet mede instemmen. Met mijne uitgaaf van Reinaert de Vos in het Davidsfonds, kwam het auteursrecht dadelijk na de uitgaaf weer naar mij. Deze bepaling om voor U vier jaar het auteursrecht te behouden heeft ook geen zin: door de uitdeeling aan de leden is die koe toch afgemolken bij het koopend publiek in Vlaanderen, en het is den auteur ook onmogelijk gemaakt met eene nieuwe uitgaaf op de markt te komen goedkooper dan die van het Davidsfonds,— waarom zou het dan den auteur niet vrijgelaten worden,b[ijvoorbeeld] eene duurdere editie van het boek op de markt te brengen, neem nu eene zoogezegde luxe- editie? En er is ook nog... de exploitatie voor Holland en het buitenland, waarover in Uw schrijven niet gerept wordt!

Ik houd me aan het princiep: met de voorgestelde condities dat het boek bestemd is voor de leden van het Davidsfonds,— niet voor den handel; dat er mij vrij beschikkingsrecht gelaten wordt voor het uitgeven eener luxe-editie (waaraan ik voorloopig nog niet denk!) hetzelfde vrij beschikkingsrecht — van nu af — voor alle mogelijke uitgaven — zoowel in 't origineel als in vertalingen — in het buitenland (Holland inbegrepen)[.] Ofwel: indien Davidsfonds de exploitatie voor Holland op zich wil nemen, moet er eene verhooging van honorar[ium] komen van 10.000 fr[anc]s per oplaag van 3000 ex[em]pl[aren]

Ik bemerk ook eene tegenspraak in Art[ikel] 11 & 1V:
Art[ikel] 11 vermeldt: dat de oplage mag verhoogd worden in de mate van zijne noodwendigheden, in den loop van 1931.... als ik dit goed begrijp, wil dit beteekenen: er mag in den loop van 1931 een nieuwe oplaag geschieden, voor zoover er nieuwe leden bijkomen???... Mag die verhooging in 't onbepaalde geschieden, dan heeft het geen zin te vermelden dat de schrijver voor de 4 jaar weer in het bezit komt van zijn werk... als de oplage, gedrukt in 1931, uitgeput geraakt,— welk toezicht of controle heeft hij dan op die mogelijke "verhooging"?

"Wanneer" het boek verschijnt, is mij eigenlijk onverschillig, maar ik zou er aan houden dat het in de mate van het mogelijke, zoo spoedig mogelijk gezet worde, omdat een boek eerst àf is bij mij, eens de correctie gedaan en ik geen proeven meer na te zien heb — omdat ik dan eerst aan iets anders beginnen kan, als de atmosfeer van het vorige werk uit de lucht is weggeveegd.

Voor alle mogelijke wijzigingen van detail — van technischen aard — door een vakman voorgesteld, ben ik te vinden, dit met het oog op de zaken van mystische orde, door een vakman aangebracht.