30 Juli, '32
Waarde Heer Lannoo,
Ik heb geëindigd met 't geen waarmede ik had moeten beginnen. Maar.. ik had zulk vertrouwen in Uw zakelijk aanpakken, en... ik meen toch van U te mogen onderstellen dat Gij kennis genomen hadt van het contract?...[1] Ik meen ook van U gehoord te hebben: dat alles nog bij Van Mierlo was?![2] Maar ook.... dat Gij eene zekere som betaald hebt... aan Van Mierlo, of aan Rigouts heb ik nooit geweten. Over heel de zaak hebt Gij me nooit anders ingelicht dan: "Het komt in orde!"
En nu geeft bijgaanden brief mij de verzekering.... dat het in orde niet komen zal, meer... dat ik, of liever "Gij" of laat ik maar zeggen: wij beiden, gefopt zijn. Ik meende toch dat Gij àlles hadt over genomen?! Ik sta mij af te vragen: wàt moest Rigouts dan aanvangen met die 500 ex[em]pl[aren] die hij 20 april heeft ontvangen? en 21 Mei 100 geb[onden exemplaren] als Gij noch ik op 1 Aug[ustus] nog niets hebben ontvangen? Wat was dat dan voor eene overname? De luxe-ex[em]pl[aren] gingen dan ook ongehinderd naar Rigouts op 26 mei! Ik wilde wel, uit loutere nieuwsgierigheid dat Gij eens informeeren wildet: welke de reden is waarom ik tot nu nog mijn ex[em]pl[aren] niet mocht ontvangen. Dàt vooral interesseert mij meer nog dan de rest.
Ik herhaal: in heel deze zaak hebt Gij mij er buitengelaten, mij nooit anders medegedeeld dan: het komt in orde,- klaag dan a[lstublieft] niet over het misloopen van de zaak, en neem me niet kwalijk dat ik van U eisch dat de clausulen van het contract zouden vervuld worden. Ik laat U alle gemak van betaling, maar het ergert mij dat Gij zoo slap valt om mij de verschuldigde pres[entexemplaren] te doen bezorgen,- dat Gij ze hebt laten naar Antwerpen sturen, waar er gevaar bestaat (voor de luxe-ex[em]pl[aren]) dat ze door Rigouts tot geld gemaakt worden zonder dat ik er ooit iets van te zien krijg. En dat het zoo lang aansleept eer er iets van terecht komt. Ik vind het onvergeeflijk dat Gij die dingen nog moet zien uit handen te krijgen van Regenboog,- en als hij eenvoudig niet antwoordt op Uwe sommatie, wat dan? Maar.... als ik goed lees, ging die sommatie naar Van Mierlo, en niet naar Rigouts,- dàt is een bewijs dat Gij eenvoudig niet op de hoogte zijt van den toestand? Of bedoelt Gij als Uw collega dan toch Rigouts?... hewel, dank U voor zulk een collega![3]
Annotations
[1]
Streuvels reageert hier op de brief van Joris Lannoo d.d. 29 juli 1932. Lannoo was nu al geruime tijd aan het onderhandelen met uitgeverij Regenboog om Drie Russische novellen over te nemen, maar er kwam maar geen schot in de zaak. Lode Rigouts van uitgeverij Regenboog bezorgde Streuvels het contract voor Drie Russische novellen op 22 juni 1931. Daarin wordt o.a. bepaald dat de bundel op maximum 3000 exemplaren zou verschijnen en dat er 20 genummerde exemplaren op Hollands papier zouden uitgegeven worden. Als honorarium zou Streuvels 5000 fr. ontvangen, aangevuld met 30 gewone exemplaren (waarvan 15 gebonden) en 10 luxe-exemplaren (in losse vellen).
[2]
Drie Russische novellen werd gedrukt bij Van Mierlo.
[3]
Cf. repliek van Joris Lannoo in zijn brief aan Streuvels van 1 augustus 1932.
