Nu ’t is de numer a o van Mr. Duclos die k hier zende.

De brieven zijn reeds toegekomen aan MrMr. Vande Kerckhove, Soenens, Goormachtig. Indien gij die e Heeren moest zien, ’t ware wel peize ik van hun te zeggen dat zij zonder uitstel hunne aanveerdingsbrief zouden zenden.

Ik eindig met hetgeen gij waarmeê gij begint.

De Friesche idioticon of beter het Algemeen Nederduitsch & friesch Dialecticon van J. Winkler en heb ik niet in eigendom. Ik heb aleen het exemplaar van Mr. Vanhaecke.

Nogtans Mr. Duclos heeft gezeid dat hij dat werk zou koopen en dan zal ik vragen dat hij het u zoo gauw mogelijk zou zenden.

Intusschentijd schrijf ik hier nogeenige reken uit de voorrede van den schrijver

Zowat het hele fragment wordt onder verwijzing naar J. Winkler letterlijk door Gezelle herhaald in: Loquela: 2 (82-83) 12, p. 93-94, (bijna 7 jaar later).

“ongetwijfeld zal men mij de opmerking maken dat de taal waarin ik dit boek, den eigenlijken tekst van dit boek geschreven heb, g niet zuiver hollandsch is. Men zal er mij zelfs een verwijt van maken ..... In zoo verre men met die aanmerking wil te kennen geven dat de taal waarin ik dit boek schreef, niet goed nederduitsch is, zal ik er met alle macht tegen opkomen. Wil men er mede te kennen geven dat mijne taal niet provinciaal Hollandsch is, niet zuiver geijkt nederlandsch is, dan heb ik er alle vrede mede. Inderdaad, hollandsch schrijven kan ik niet; ik zou het ook niet willen, e e v enmin als ik mijne pen bedwingen wil om de geijkte nederlandsche boeketaal te schrijven. Wat mijne tong niet spreekt, zal mijn pen niet schrijven. De Hollanders matigen zich in de Nederlanden alles aan, ook de alleenheerschappij over ons aller nederlandsche, liever nog nederduitsche taal. Niet alleen dat reeds sedert ruim twee eeuwen, in geheel Noord-Nederland, langzamerhand de algemeene schrijftaal al meer en meer op de hollandsche leest is geschoeid geworden; neen, maar tegenwoordig wil men aan de niet-hollandsche Nederlanders niets meer of minder dan de hollandsche tongval als de eenige zoogenoemde beschaafde uitspraak der nederlandsche taal, als het eenige, het onf eil bare, het eenige geijkte Nederlandsch opdringen ..... Nu ik laat g aan de h H ollanders gaarne die domme aanmatiging, w m aar voor hun hollandsche taal bedank ik vriendelijk. Met even zoo veel recht s a ls de Hollander hollandsch schrijft, kan de Groninger groningsch, de Gelderschman geldersch, de brabander brabantsch schrijven, want zoo wel het ee rst n e als het andere is goed nederlandsch. Maar geen Groninger, geen Gelderschman, geen Brabander zal zoo dwaas zijn. ’t Zou een torenbouw van Babel worden. Daarom is’t goed dat alle nederlanders zich aan eene algemeene nederlandsche schrijftaal houden (van eene spreektaal gewaag ik niet) maar dit algemeene nederlandsch mag niet uitsluitend hollandsch zijn. Neen, maar in dit nederlansch

een “d” van Nederlandsch heeft Baes vergeten