© 2016, KANTL/CTB
enkel blad briefpapier
dubbelzijdig getypt
doorslag in Letterenhuis, S 935/B2, 100603/24
Ihr freundlicher Brief vom 5.6.klick, dass Herr
Da Sie mir nur einige Sätze aus dem titiert haben und ich nicht weiss, was sonst noch darin steht, kann ich Ihnen leider nicht ohne weiteres raten, was Sie nun am besten tun. Aus den Sätzen, die Sie mir meitgeteilt haben,Begründung dieser Kündigung, nicht aber gegen die Kündigung selber. Wenn der übrige Teil des ir
Ich galaube aber, dass dies heute sowieso nötig ist und zwar aus folgendem Grund: wenn mich mein Gedächtnis nicht täuscht, so steht in dem "Kündigungsbrief", dessen Kopie mir Herr dfall erfährt, dass Herr eiief und den Tatsachen sofort gegen Sie ausspielen und versuchen, sowohl Sie als Herrn
An den Präsidenten der Reichsschrifttumskammer
Herrn
Ich ermächtige Sie dabei ausdrücklich, in Ihrem Begelileitbrief (den ich an Ihrer Stelle flämisch schreiben würde) zu sagen, dass ich diesen Vertrag kenne und ihn ebenso wie mein Teilhaber Herr Dr. h.c.
Wenn tatsächlich der von Herrn KHerr Dr. en BVertrag als "üblich" betzeichnet hat, so wäre das von einem engeren Mitarbeiter des Herrn sch aus diesem Grunde Herr
Da ich mich wahrscheinlich nur noch wenige Tage hier befinde und dann mit wechselnder Adresse weiterreise, erreichen mich Briefe mit grsossem Zeitverlust und erst wieder ab 26.6. sicher in Stuttgart. Aber ich denke, der Brief an Herrn sdigungsbriefes geholfen hat, Ihnen auch hierbei gerne beistehen. Zur Vereinfachung sende ich heute eine Kopie dieses an Sie gerichteteen Briefes an ihn nach Krefeld, und füge auch eine Abschrift Ihres Briefes an mich vom 5.6. an ihn bei, sodass er genau unterrichtet ist.
Zum Schluss½: Sie brauchen nicht die geringste Sorge zu haben, denn die Sache des Herrn
Adolf Spemann bracht zijn vakantie door in de Dolomieten, het bergmassief in noordoost Italië nabij Bolzano (of Bozen, de hoofdstad van Zuid-Tirol). Als alpinist en verwoed bergwandelaar was dit een van Spemanns favoriete vakantieplaatsen.
Cf. brief van Stijn Streuvels aan Adolf Spemann van
Cf. brief van Stijn Streuvels aan Adolf Spemann van
Stijn Streuvels richtte op 14 juni 1935 een brief aan Hans Friedrich Blunck van de Reichsschrifttumskammer. Streuvels stelde de brief op in het Nederlands en Hans Nimtz vertaalde hem in het Duits. Streuvels schreef: Ik wilde Uw raad inwinnen over eene ingewikkelde zaak waarin ik mij in een moeilijk parket bevind en de Präsident der Reichsschrifttumskammer bij te pas komt. Namelijk: Met mijn vroegere Duitsche vertalers en uitgevers heb ik veel onverkwikkelijke ondervindingen opgedaan - te lang om te melden - zoodanig dat ik langen tijd besloten was niets meer te laten vertalen of uitgeven in Duitschland. Tot, voor een paar jaren zich iemand aanbood als agent of Vermittler, die voorstelde als tusschenpersoon al mijne zaken met uitgevers en vertalers te regelen en mij van alle moeilijkheden te ontlasten; meteen deed hij mij een uitgever aan de hand (Engelhorns Nachf. te Stuttgart) die dadelijk bereid was de vertaling uit te geven van "Prutske" waarvan de duitsche tekst klaar lag. Voornoemde agent (Gerhart Pohl te Wolfshau, Riesengebirge, Schlesien) liet mij voorhands een contract onderteekenen, dat ik - onbedrevene zakenman, om van allen last ontslagen te zijn, zonder achterdocht onderteekende. Inmiddels mocht ik ondervinden dat de firma Engelhorn, en in 't bijzonder Dr. A. Spemann, de zaakvoerder der firma, met wien ik ondertusschen persoonlijk kennis had gemaakt, uitstekend en geschikte vertrouwbare lieden waren, en daarom teekende ik met deze firma een optie-contract waarbij in princiep al mijne verdere werken ter uitgave zouden voorbehouden worden. Bij het verschijnen van dit laatste boek ontstonden echter zware moeilijkheden tusschen mijn Vermittler en mijne vertaalster, omdat hij haar onmogelijke voorwaarden stelde. Want G. Pohl had zich bij haar als mijn zaakgelastigde gerant aangesteld en stelde haar meteen de wet. Nu verneem ik dat Frl. Smülling (de vertaalster) heel het dossier van hare zaak met Pohl aan de Reichsschrifttumskammer heeft opgestuurd. Met deze aangelegenheid werden er inlichtingen genomen over den persoon Pohl, die alles behalve geruststellend waren, o.a. dat hij opzettelijk op de uiterste grens verblijf zou hebben gezocht om desnoods buiten het land in veiligheid te komen. Zoo kwam het dat ik den uitgever mededeeling maken moest van mijn contract met Pohl, die na inzage er van, bevond dat zulk contract van rijkswege "unbillig betrachtet" werd. Verder schrijft dr. Spemann mij dat Herr Dr. Haupt v.d. ReichssK. op de hoogte is der zaak, en dat hij na inzage van zulk contract;;;;; entsetzt darüber gewesen sei! Verder: dat zulk soort Vermittler ongewenscht zijn in Duitschland, omdat zij alle zaken ingewikkelder maken en met een overdreven % van auteur en vertaler er van door strijken. De firma Engelhorn wilde bepaald geen zaken doen met Pohl als tusschenpersoon, en met Frl. Schmülling ook zou het bepaald misloopen, omdat zij eene idealiste is, en Pohl louter zakenman! Nu een en ander mij overtuigd had dat mijn contract met Pohl in elk geval kon en moest verbroken worden, heb ik aan Pohl geschreven dat ik ons contract opzegde. Daarop heeft hij gereageerd met een brief waarbij ik U hier afschrift mededeel, naast een afschrift ook van bedoelde contract. Indien Gij geduld hebt gehad deze uiteenzetting te lezen, zult Gij weten waarover het loopt, en welke mijne positie is tusschen uitgever en Vermittler. De vraag is: wàt Gij mij aanraden kunt te doen,- of ik wèl gerechtigd ben het contract op te zeggen en te laten verbreken, ofwel ik aan Pohl verbonden blijven moet door het contract. Uit me-zelf weet ik niet hoe het van rechtswege daarmede gesteld is, en moest mij tot hiertoe laten geleiden door 't geen mij in vertrouwen geraden werd. Ik hoop dat ik bij U aan het rechte adres ben om eene uitkomst te vinden.
In zijn brief aan Stijn Streuvels van 1 juli 1935 beklemtoonde Gerhart Pohl dat zijn inzet en engagement in niets waren verminderd door Streuvels' contract met Spemann. Hij bewees dit aan de hand van vier punten. Hij had een Amerikaans aanbod ontvangen voor een vertaling van op basis dan nog wel van de Duitse vertaling
. De Frankfurter Sozietäts Druckerei was geïnteresseerd in mogelijke vertalingen van Streuvels. Frau Nora Reinhard, die eerder al toestemming had gevraagd om grotere propaganda
meer bedenken. Bovendien zou 'Der Deutschlandsender' Pohls radiobewerking van De Deutschlandsender kende de roman en loofde de kwaliteit van mijn radiobewerking
, schreef Pohl. Hij vroeg Streuvels om te reageren en zo spoedig mogelijk ook te reageren op zijn vorige dreigbrief
.
Op 9 juli 1935 antwoordde Stijn Streuvels op de brief van Gerhart Pohl. Hij schreef o.a. dat hij wachtte op de beslissing van de 'Reichsschrifttumskammer' die het laatste woord had in deze zaak en waaraan wij ons moeten onderwerpen - u zowel als ik
. Een kopie van deze brief wordt bewaard bij Streuvels' brief aan Spemann van
De optie van J. Engelhorns Nachf. op de Duitse vertaling van Herr Pohl überträgt an J. Engelhorns Nachf. die Option auf den von Herrn Stijn Streuvels verfaßten Roman "Liebeshändel" zu den Bedingungen dieses Vertrags mit der Ausnahme, daß Herr Pohl das Recht hat, einen einmaligen Vorabdruck des Werks vor der Buchausgabe für eigene Rechnung, beziehungsweise die des Herrn Streuvels zu verkaufen. Der Verlag hat sich innerhalb von vier Wochen nach Eintreffen der druckfertigen Übersetzung von "Liebeshändel" für Annahme oder Ablehnung zu entscheiden.
Cf. verder de brief van Adolf Spemann aan Stijn Streuvels van