10/ 03.07.1909 Herman Robbers aan Stijn Streuvels. Amsterdam Herman Robbers Joke Debusschere revisie Pim Verhulst revisie Katrien Deroo revisie Edward Vanhoutte revisie Ron Van den Branden Marcel De Smedt Edward Vanhoutte Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie
Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde b-9000 Gent (België) tel: +32 9 265 93 40 fax: +32 9 265 93 49 email: ctb@kantl.be
Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde Gent 2014

© 2014, KANTL/CTB

 België Antwerpen Letterenhuis R 544/B 96529/5a-b Herman Robbers Stijn Streuvels Amsterdam 1909-07-03 brief

enkel gevouwen blad briefpapier

 216 x 280 mm

dubbelzijdig beschreven met zwarte inkt

toevoeging door Streuvels op enveloppe: 'Herman Robbers'.
2014-07-01 Ron Van den Branden (RvdB) scans toegevoegd (origineel) 2013-06-18 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] afwerking robbers 2013-06-12 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] koppeling brieven - scans originelen voor deelcollectie robbers 2013-03-27 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] verbetering typo vorige wijziging 2013-03-27 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] normalisering gegevens letIdentifier 2012-12-04 Ron Van den Branden (RvdB) [aux] collectienamen geüniformeerd naar camelCase 2012-11-28 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] huidige scans van kopies gemarkeerd als <figure rend="copy"/> 2012-11-27 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] globale wijzigingen: -header: 'ontbreekt' voor ontbrekende gegevens (ipv. '???' of '!!!') -lege attribuutwaarden verwijderd: @expan="???" @hand="???" -<salute> onmiddellijk vóór/na <closer>/<opener>: daarheen verplaatst -closer/date --> closer/dateline/date -huidige (onafgewerkte) status van brieven in <revisionDesc rend="level1"> 2012-11-26 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] koppeling brieven - scans kopies 2012-10-18 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: -@key toegevoegd aan titels (en waar mogelijk op werk-niveau opgelost) -entities.ent + DALF.dtd verplaatst naar aux_files 2012-10-11 Ron Van den Branden (RvdB) verbetering typfout in laatste globale wijziging 2012-10-10 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: -update copyright statement, medewerkers, revisionDesc (< SVN log) -toevoeging commentaar met voorbeeld voor latere verwijzing naar facsimile's -verwijdering lege regels -toevoeging @resp="JdB" voor sic|supplied|del|add|gap|unclear|abbr 2012-04-16 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijziging: verbeterde regulariserig van titels 2008-07-15 Ron Van den Branden (RvdB) verschillende verbeteringen: -herstelling van correcte addrLine/print hiërarchie -problemen met tekstcodering verbeterd (sommige bestanden waren als ANSI opgeslagen i.p.v. UTF-8) 2008-07-14 Pim Verhulst (PV) voorgedrukte tekst toegevoegd aan openers; kleine verbeteringen aan transcriptie 2008-04-24 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: * verbetering van address/print/addrLine tot print/address/addrLine * encoding="UTF-8" * '/' in padnamen (ipv. '\') * verwijdering van dubbele processing-instructions 2007-07-24 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: * verschillende varianten van 'I00' verbeterd in sic corr="100" resp="RvdB" I00 sic * normalisering van verschillende aanhalingstekens in de transcripties naar standaard enkele/dubbele aanhalingstekens 2007-07-23 transcriptie Ron Van den Branden (RvdB) automatische normalisering van aanhalingstekens 2002-01-21 markup Joke Debusschere (JD) parsing en validating 21-01-2002 markup Joke Debusschere (JD) creatie header & update markup 21-01-2002 markup Joke Debusschere (JD) markup AMSTERDAM, 3/7 1909.
19 WANNINGSTRAAT
Waarde Streuvels,

Bedankt voor je brief. Dat oude n r van Elseviers zond ik je eigenlyk niet om dat stukje over Dorpsgeheimen, maar omdat myn bewondering voor Rodenbach er uit spreekt, hoop ik! Over uw eigen werk heb ik al zoo vaak geschreven; stuurde Veen je dat nooit? 't Was zyn plicht toch, dunkt me!

Ge zult Elseviers ontvangen van het Januari n r 1909 af; je opvatting van de "conditie" is ook de onze, en de redactie spitst zich al op je bydragen!

En van onze vriend de schilder met zijn dikke buik en zyn zwakke oogen (laat hy toch maar oppassen met zijn korenbloemen op witten wyn!). Het spreekt vanzelf dat de reproductie-kosten voor onze rekening zijn. Maar is dát wat ge bedoelt, of zou hy bovendien nog graag honorarium hebben, voor reproductie-recht? Dat zyn we nu eigenlyk niet gewoon in zulke gevallen. De meeste schilders vinden het aangenaam hun werk in Elsevier gereproduceerd te krijgen; als iemand óver een schilder schryft wordt er nooit iets voor dat recht van reproductie betaald! En hier hebben wy toch wel haast hetzelfde geval. Schryf my even hoe je daarover denkt, wil-je? Ik ben natuurlyk graag bereid er een balletje van op te gooien by de uitgevers.

Maar hoe krygen wy het werk gereproduceerd? My dunkt, de 3 of 4 (meer zyn het er immers niet?) schilderijen moesten maar niet de grens over, maar ergens in jelie buurt gekiekt worden, door een bekwamen fotograaf, die toch ook niet al te duur is. Wy betalen hier maar f 2.- of f 3.- voor zoo'n opname. 't Mag wel wat méér zijn. Zou er b.v. iemand uit Kortrijk of — desnoods — uit Brussel, voor naar Ingoyghem kunnen komen? Of kunnen de stukken daar heen? (Transport op onze kosten!) En dan zyn er zeker nog schetsen, teekeningen? Die konden wel naar hier gezonden, vindt-ge niet?

Denk er eens over en bespreek de zaak met Sadeleer, dan hoor ik het wel. Wy zullen in elk geval zorgen dat de zaak hem geen cent kost. Maar wil hy er buitendien iets aan verdienen, zeg mij dan wat gij ongeveer billyk vinden zoudt. —

Zyt ge 't eens met myn gekout over Haspels? —

Onze hartelykste groeten, ook aan Mane en vrouw — áls zij er zijn!

(handtekening Herman Robbers) Herman Robbers
Den Heere Frank Lateur te Ingoyghem België
AMSTERDAM 3-7.09

Cf. brief van Streuvels aan Robbers van 1 juli 1909.

Zijn artikel 'De Vlamingen' in Elsevier's Geïllustreerd Maandschrift (15 (1905), 29, p. 354-360, p. 426-432) begon Herman Robbers als volgt: Wij kunnen ons waarlijk niet genoeg verheugen over de aanzienlijke versterking, die onze litteratuur sinds 1890,- want ook Gezelle, Verriest en Rodenbach waren hier niet vroeger bekend -, in steeds breeder stroom uit het zuiden van Groot-Nederland, uit Vlaanderen, toegroeien komt.

Robbers schreef meerdere keren over Streuvels' werk. De toon van die besprekingen was steeds positief, in zoverre zelfs dat het niet overdreven is te stellen dat een stuk van Streuvels' succes in Nederland wellicht aan Robbers te danken is. Zoals elders in zijn kritieken ging Robbers ook hier zeer scrupuleus te werk, met veel oog voor pakkende details en voor de stilistische kant van de werken. Enkele artikels van Robbers over Streuvels waren:

- EGM, 15 (1905), 29, p. 354-360, p. 426-432 over 'De Vlamingen', inclusief Streuvels' Dorpsgeheimen. - EGM, 16 (1906), 31, p. 285-287 over Stille avonden. - EGM, 16 (1906), 32, p. 352 over de Streuvels-bloemlezing door J. Aleida Nijland. - EGM, 17 (1907), 34, p. 209-213 over Het uitzicht der dingen en Reinaert de Vos. - EGM, 18 (1908), 35, p. 208-216: 'Over Stijn Streuvels', met besprekingen van De vlaschaard en de Streuvels-biografie Stijn Streuvels. Zijn leven en zijn werk door André De Ridder. - EGM, 20 (1910), 39, p. 354-358 over Najaar. - EGM, 22 (1912), 43, p. 100-102 over Het kerstekind. - EGM, 24 (1914), 48, p. 149-151 over De landsche woning in Vlaanderen. - EGM, 24 (1914), 48, p. 475-479 over Dorpslucht. - EGM, 25 (1915), 49, p. 403-407 over In Oorlogstijd. - EGM, 31 (1921), 61, p. 131-133 over Genoveva van Brabant.

Cf. antwoord van Streuvels op 8 juli 1909.

Streuvels zou een abonnement op Elsevier's Geïllustreerd Maandschrift krijgen, als dank voor zijn trouwe, jaarlijkse medewerking. Cf. brief van Robbers aan Streuvels van 28 juni 1909.

Voor Streuvels' opvatting van 'trouwe medewerking': cf. Streuvels' brief aan Robbers van 1 juli 1909.

Valerius De Saedeleer

In Elsevier's Geïllustreerd Maandschrift (20 (1910), 39, p. 15-26 (januari)) zou Onze streek, een uitvoerig artikel van Streuvels over Valerius De Saedeleer verschijnen. Bij het artikel Onze streek werden 7 gereproduceerde schilderijen van Valerius De Saedeleer opgenomen met volgende ondertitels (telkens gevolgd door: naar een schilderij van Valerius De Saedeleer):

- Eene smidse in den winter - Uit het lustoord der Vlaanderen: (Scheldedal). Einde van een schoonen zonnedag. - Winter met sneeuw - Lente-avond - Naderende storm - Uit het lustoord der Vlaanderen: (Scheldedal). Einde van een grijzen zomerdag. - Uit het lustoord der Vlaanderen: (Scheldedal). Einde van een grijzen winterdag.

Cf. Streuvels' vraag in zijn brief aan Robbers van 1 juli 1909.

Het zouden er uiteindelijk zeven worden.

Cf. antwoord van Streuvels op 8 juli 1909.

gekout: gepraat

In Elsevier's Geïllustreerd Maandschrift (19 (1909), 38, p. 65-70) besprak Robbers de verhalenbundel Onder den Brandaris van G.F. Haspels. Hij nam daarin stelling tegen een zekere Scharten, die in De Gids het werk de hemel in had geprezen. Robbers deed in zijn recensie (v)ooraf een bekentenis. Dit is de eerste maal dat ik een boek van den heer Haspels heb gelezen. Moet ik mij daarover schamen? Ben ik niet op de hoogte van de moderne nederlandsche litteratuur? Is het beste mij onbekend gebleven? Men zou het meenen, als men Scharten's geestdriftige aankondiging, in den Gids van Maart, gelezen en... geloofd heeft. Robbers was echter niet zo goedgelovig: Als Scharten gelijk heeft en Haspels zijn tijd vooruit is — nu dan zou daardoor bewezen zijn, dat de litteratuurgeschiedenis een kringloop maakt en wij over een jaar of wat vrijwel precies terugkrijgen, wat we veertig jaar geleden al ruimschoots hebben genoten. Hij gaf toe: (d)e novelle "Onder de Brandaris" bevat mooie bladzijden', maar daarnaast vond hij toch vooral veel 'foutjes' en 'slappigheden. Robbers dreef de spot met enkele gewrongen vergelijkingen, genre het dorpje wrijft zich de vuisten in de oogen.

Cf. antwoord van Streuvels op 8 juli 1909.

Streuvels had in zijn brief aan Robbers van 1 juli 1909 aangekondigd dat Emmanuel De Bom en zijn vrouw Nora de volgenden zondag op bezoek zouden komen.