Wij begrijpen niet door welk misverstand wij een paar maanden geleden verwaarloosd hebben U te schrijven over de Gezelle-Bloemlezing, waaraan Uw brief van 14 dezer ons nu herinnert.

Daar naar ons inzicht dergelijke bloemlezing grootendeels haar afzet zou moeten vinden in het onderwijs, zijn wij destijds op informatie geweest bij de algemeene inspectie te Mechelen, die ons in ongunstigen zin heeft geadviseerd. De bloemlezingen welke in de Colleges worden gebruikt (als bv. Zuid en Noord) bevatten al een ruime keuze gedichten uit het werk van Gezelle. (Voor Zuid en Noord komt dat neer op een 60-tal Gezelle-gedichten de verschillende deelen bijeen genomen). Daarnaast zijn de Kerkhofblommen afzonderlijk verkrijgbaar. De inspectie oordeelt dus met reden dat een dergelijke bloemlezing een luxesoort "double emploi" zou vormen, en dus niet verplichtend zou kunnen gesteld worden.

Het plan om een bloemlezing samen te stellen, speciaal bestemd voor het odnderwijs, bleek dus niet goed mogelijk, en wij waren verkeerdelijk in de meening dat wij U hierover reeds hadden ingelicht.

Aanvaard, Zeer geachte Heer Lateur, de verzekering onzer oprechte gevoelens van