350/ 10.05.1932 Stijn Streuvels aan Joris Lannoo. Ingooigem

Dit is in verband met het ereloon voor de negende druk van De vlaschaard. Op 11 april 1932 schreef de Amsterdamse uitgeverij L.J. Veen hierover ook al aan Joris Lannoo: Betreffende het eereloon voor Vlaschaard schreef ik den Heer Lateur, dat ik wilde berusten in een uitgaaf van 40 centiem meer dan de overeengekomen prijs van 5 Frank per ex. omdat ik dan beter papier zou verkrijgen. Verder deelde ik mede van U te hebben vernomen dat ik 50 centiem meer moest betalen met betrekking tot het eereloon, dat naar mijn opvatting de overeenkomst dezelfde was gebleven als die ZEd. met mij indertijd wilde maken, enz. Hierop antwoordt de Heet r Lateur heden, dat het voor mij een kleinigheid is, 10 centiem meer te moeten betalen en verder "die 40 centiem meer voor beter papier was toch maar redelijk- en dat hij er nu nog 10 centiem bij vraagt, is toch maar een kleinigheid op de heele partij." Dit is inderdaad zoo, maar U schreef mij toch duidelijk 50 centiem eereloon meer boven het bedrag dat voor beter papier werd gevraagd, n.l. Fr. 5.40, dus Fr. 5.40 + 50 centiem??? Alvorens den Heer lateur te antwoorden gaarne even omgaand Uw antwoord. Brief in Archief Joris Lannoo te Tielt, classeur 4, briefwisseling S-Z, 1931-1932

De Amsterdamse uitgeverij Veen had ook Lannoo van dit schrijven aan Streuvels op de hoogte gebracht. Op 29 april 1932 luidde het namelijk: Trouwens moet de zaak Vlaschaard eerst in orde zijn, daar ik niet accoord kan gaan. Ik heb den Heer Lateur ~~hierover~~ nog eens geschreven over de door hem en mij gemaakte afspraak, waar alleen bij mag komen een toeslag voor beter papier dan het eerst aangebodene. Op 9 mei werd opnieuw over het betwiste bedrag geschreven: De zaak "Vlaschaard" neemt een verkeerde wending en ondank is wel eens werelds loon! Wanneer ik indertijd met den Heer Lateur de zaak had afgemaakt zou ik 5 Frank betaald hebben, welk bedrag door beter papier was verhoogd tot Fr. 5.40, maar van verdere verhooging zou geen sprake geweest zijn. Door mijn tusschenkomst hebt U het boek kunnen drukken en is mijn belooning 50 centiem verhooging van den prijs! Gij zult zeggen: de schrijver verhoogde zijn eereloon, maar geachte Heer L. dan zou het eereloon dus met I0000 X 50 centiem = Frank 5000.- verhoogd moeten zijn. Is dit zoo, dan kan ik voor Uw verhooging wat voelen, maar is de som lager, dan vind ik het billijk, dat U het omslaat en mij mijn gedeelte laat betalen. In ieder geval begint U nu aan het boek, want we moeten afmaken en wachten met gerustheid Uw factuur af. (...) Op 13 mei 1932 antwoordde Lannoo als volgt: Het is werkelijk zooals U zegt, dat dh. Lateur het eereloon 0.50 fr. per ex. verhoogd heeft, omdat ik niet wou verkoopen tegen I5 fr. (winkelprijs), doch wel tegen 20 fr. De Heer Lateur wil voor Vlaanderen absoluut een lage winkelprijs doch ik heb er mij tegen verzet dat die belachelijk laag zou zijn. Brieven in Archief Joris Lannoo te Tielt, classeur 4, briefwisseling S-Z, 1931-1932

Lannoo was aan het onderhandelen met uitgeverij Regenboog om Drie Russische novellen over te nemen.

De Amsterdamse uitgeverij L.J. Veen zou optreden als exploitant voor Nederland.

Cf. antwoord van Joris Lannoo in zijn brief aan Streuvels van 11 mei 1932.

Pinksteren viel in 1932 op 15 mei.

De in de brief vermelde vlagjes en plakbrieven of affiches H. Lemaire, De taal van Stijn Streuvels, deel II/5, p. 1330 kondigden mogelijk het verschijnen van Tieghem, Het Vlaamsche lustoord aan. Deze affiches waren ook bedoeld voor het passiespel Drama Christi, dat in juni 1933 te Tiegem werd opgevoerd. Streuvels had zijn zoon Paul een schets van de heilige Arnoldus, patroon van Tiegem, laten maken, die dan op de vlagjes zou afgebeeld worden.