Ik heb gemeend wel te doen om alle verwarring te vermijden, en voor den goeden gang der zaken, hier eene afzonderlijke rekening op de maken van 't geen er, buiten honorar. nog te vereffenen valt.

Met de rekening van Gyselynck is het zoo gesteld: Hetgeen hier aangegeven staat, is vermengd in mijn rekening, en heb ik samen met andere levering, bij Gyselynck betaald,- op die wijze komt U het voordeel toe van een %korting welke hij mij toestaat,.... als ernstige klient, en waarvan ik U in dit geval laat genieten. Ik reken daar niet bij: het geloop naar Kortrijk, mijn moeite en tijd hier te huis,- dit zou ik echter in zekere mate willen vergoed zien door een aantal pres.expl. van De Pillecijns boek. Nu dacht ik dat met mijn factuur, waarop de levering van films, afdrukken, vergrootingen, enz. voorkomt - al het geleverde materiaal, de heele rekening in orde was, doch daarin heb ik mij vergist, en met reden, want nu hoorde ik van Gyselynck, dat er nog moet in rekening gebracht worden: zijn déplacement, zijn tijd, en zijn honorar. als fotograaf. Hij is hier inderdaad twee volle dagen aan 't werk geweest,- is met zijn auto uit Kortirijk gekomen - en heeft hier laten we zeggen: hard gewerkt, en wel in de onmogelijkste poses; (eten en drinken heeft hij hier gratis gekregen - dàt mag hij U niet aanrekenen! en het "poseeren" van mijnentwege is ook gratuit!) Nu, ik heb hem gezegd dat hij die tweede rekening met U persoonlijk zou vereffenen; hij zal U dus dienaangaande moeten aangeven wat Gij hem nog schuldig zijt. Er was ook spraak van de aanduiding van den fotograaf (als reclame) in het boek zelf, maar aangezien er geen onderschriften bij de foto's zelf voorkomen, en niet àlle platen naar foto's zijn van Gyselynck, en de andere onbekend zijn, was dit niet te doen. Er kan in dit geval onder aan de lijst "uitleg bij de platen" eene nota geplaatst worden, vermeldend iets in dien zin: "De actueele foto's zijn opgenomen en uitgevoerd door G. Gyselynck uit de Foto-Centrale, te Kortrijk." Of nog beter ware misschien: een afzonderlijke kaart, of papiertje los in het boek steken, met deze vermelding,- en in dit geval zou er eene speciale reclame kunnen op voorkomen, voor het nieuwe toestel waarmede de foto's opgenomen zijn, nl. De Leica. N.B. De opnamen die ik met mijn toestel genomen heb, breng ik ook niet in rekening (Heule, de reproducties, enz.) Die zaak van de publiciteit kunt U ook met Gyselynck zelf afhandelen.

Pèle-mèle-foto krijgt U dees week nog, op het gewenschte formaat.

Abr. schreef mij verl. week dat er een gebonden expl. van Vlaschaard aan mij verzonden was (gelijk zij het zouden binden), doch nog niets ontvangen.

Voor eenigen tijd ontving ik een schrijven v. d. Standaard om mededeeling van alle mogelijke gebeurtenissen van literairen aard, aangaande boekhandel, enz. De uitgevers zullen dit ook wel ontvangen hebben? - want ik meen dat die berichten eigenlijk door den uitgever aan de pers moeten gedaan worden. Hierbij nu eene mededeeling die Gij met gelegenheid kunt doen a.d. Standaard.

Doet Gij mede aan De Week van het Boek, te Antwerpen? 't Is te zeggen: exposeert Gij daar? Hebt Gij er een stand, met verkooper, enz? Dit omdat ik van een paar kanten aanvraag krijg naar portretten, luxe-exemplaren van mijn boeken, handschriften enz., en dat, in geval Gij daar exposeert of een stand hebt die door U geëxploiteerd wordt, ik aan anderen niets zou zenden. Laat weten: en ingeval Gij iets wenscht om dien stand op te schikken. In alle geval ware het eene gelegenheid om met Prutske en met den Reinaert uit te pakken. Een stel andere luxe-expl. kunnen opgestuurd worden, evenals groote portretten, en misschien eene serie foto's op postkaart-formaat (die Gij desgewenscht kunt verkoopen) uit de illustratie van het boek v. De Pillecijn ?

Wanneer krijg ik nu een gebonden expl. waarnaar de cliché moet gemaakt worden voor de publiciteit?