218/ 29.11.1947 Stijn Streuvels aan Standaard Boekhandel. Ingooigem Stijn Streuvels Joke Debusschere revisie Pim Verhulst revisie Katrien Deroo revisie Edward Vanhoutte revisie Ron Van den Branden Marcel De Smedt Edward Vanhoutte Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie
Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde b-9000 Gent (België) tel: +32 9 265 93 40 fax: +32 9 265 93 49 email: ctb@kantl.be
Centrum voor Teksteditie en Bronnenstudie van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde Gent 2014

© 2014, KANTL/CTB

 België Antwerpen Letterenhuis S 935/B1 66010/24 Stijn Streuvels Maurits De Meyer Ingooigem 1947-11-29 brief

enkel blad briefpapier

 213 x 276 mm

enkelzijdig getypt

vierkante haken in rood kleurpotlood bij de 3de en laatste alinea (rechtermarge); in de rechtermarge werd ter hoogte van de 2de alinea geschreven (verticaal, van onder naar boven): 'Lateur' (potlood); blad onderaan tweemaal geperforeerd.
2014-07-01 Ron Van den Branden (RvdB) scans bijgewerkt (kopie → origineel) 2013-06-18 Ron Van den Branden (RvdB) [standaard] kleine wijzigingen: -namen getagd in opener/salute -([.,])</(name|date)> --> </$2>$1 2013-03-27 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] verbetering typo vorige wijziging 2013-03-27 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] normalisering gegevens letIdentifier 2013-03-18 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] afwerking standaard 2012-12-14 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] -verbetering foutieve collectienamen in facsimile-verwijzingen (ddb, excelsior) -verwijdering extra ws na vorige toevoeging facsimile-verwijzingen 2012-12-04 Ron Van den Branden (RvdB) [aux] verwijzingen naar collectienamen geüniformeerd naar camelCase 2012-12-04 Ron Van den Branden (RvdB) [aux] collectienamen geüniformeerd naar camelCase 2012-11-28 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] huidige scans van kopies gemarkeerd als <figure rend="copy"/> 2012-11-27 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] globale wijzigingen: -header: 'ontbreekt' voor ontbrekende gegevens (ipv. '???' of '!!!') -lege attribuutwaarden verwijderd: @expan="???" @hand="???" -<salute> onmiddellijk vóór/na <closer>/<opener>: daarheen verplaatst -closer/date --> closer/dateline/date -huidige (onafgewerkte) status van brieven in <revisionDesc rend="level1"> 2012-11-26 Ron Van den Branden (RvdB) [brieven] koppeling brieven - scans kopies 2012-10-18 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: -@key toegevoegd aan titels (en waar mogelijk op werk-niveau opgelost) -entities.ent + DALF.dtd verplaatst naar aux_files 2012-10-11 Ron Van den Branden (RvdB) verbetering typfout in laatste globale wijziging 2012-10-10 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: -update copyright statement, medewerkers, revisionDesc (< SVN log) -toevoeging commentaar met voorbeeld voor latere verwijzing naar facsimile's -verwijdering lege regels -toevoeging @resp="JdB" voor sic|supplied|del|add|gap|unclear|abbr 2012-04-16 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijziging: verbeterde regulariserig van titels 2008-04-24 Ron Van den Branden (RvdB) globale wijzigingen: * verbetering van address/print/addrLine tot print/address/addrLine * encoding="UTF-8" * '/' in padnamen (ipv. '\') * verwijdering van dubbele processing-instructions 2001-08-13 markup Joke Debusschere (JD) parsing en validating 13-08-2001 markup Joke Debusschere (JD) creatie header & update markup 13-08-2001 markup Joke Debusschere (JD) markup FRANK·LATEUR Ingoyghem den 29 November, '47 Waarde Heer De Meyer,

Natuurlijk moet prof. Baur betaald worden, maar ik geloof dat Gij U vergist met te beweren dat het volgens contract ten mijnen laste zou vallen!

In het contract staat niets daarvan vermeld. Integendeel: in Art. IV. staat uitdrukkelijk vermeld dat de correctie gebeurt door prof. Baur en de onkosten hiervan zijn ten laste van tweede ondertgeteekende. Die tweede ondergeteekende is toch wel de N.V. Standaard? Dat slaat nu evenwel op de correctie, en er is verder niets vermeld over de inleiding. Ook vind ik daarover niets in de briefwisseling, of dat we 't daarover mondeling zouden gehad hebben.

Wilt Gij het contract even inkijken en mij dan hierover Uw meening laten weten?

Ik laat U heelemaal buiten de zaak in kwestie Lijsternestreeks (die we beter zouden genoemd hebben: "Postume-reeks"!) en dat heeft niets te maken met onze relaties. Alhoewel Lannoo beweert dat er in die zaak vanwege De Standaard geremd werd!

Ik sla toevallig een blik op Uw brief van 14 Februari, '46, waarin Gij schrijft: "Vanaf einde Maart zal ons het geschikte houtvrij papier kunnen geleverd worden voor de Lijsternestreeks. Zullen dus de eerste maanden kunnen verschijnen: Dorpsgeheimen, Kerstvertellingen, Doodendans. Daarop kunnen volgen: Dorpslucht , Dagen, Zomerland, enz. Wij zijn overtuigd dat wij de reeks nu ononderbroken zullen kunnen afwerken zoodat zij in den loop van het volgend jaar zou volledig zijn." Optimisme, of wàt? Het volgend jaar is verloopen en in plaats van "volledig" is er niets verschenen. Voor b mij is het spel verbeurd en ik ga mijn gang, ook als Lannoo moeilijkheden moest maken.

Onlangs is in Les Nouvelles Littéraires een vonnis verschenen dat identiek ons geval behandelt: een uitgever had papier gebruikt om andere boeken uit te geven en de aanklagende auteur laten zitten. Het vonnis is tegen den uitgever uitgevallen die den verongelijkten auteur heeft moeten vergoeden. Niet dat ik er aan denk er het gerecht in te bemoeien. Maar het is toch goed te weten hoe ze in Parijs over zulk een doenwijze denken.

Met hoogachting gegroet (paraaf Stijn Streuvels) Lateur

Wat Streuvels hier aanhaalt, is een reactie op de brief van De Meyer van 25 november 1947.

Joris Lannoo schreef op 20 juni 1947 aan Streuvels: De Lijsternestreeks. — Volgens uw verlangen werd een akkoord gemaakt met de Standaard-boekhandel. Totnogtoe werden alle voorkomende verrassingen steeds in volle overeenstemming tusschen de beide partijen geregeld, maar indien vooral in de laatste tijden de uitgave minder vlug opschoot, kan ik toch verklaren, dat het hoofdzakelijk aan het remmen van den heer De Meyer lag.

Cf. brief van De Meyer aan Streuvels van 14 februari 1946.

Dit klopt niet. Van de opgesomde werken verscheen alleen Doodendans in oktober 1946 als het nummer 4 in de Lijsternestreeks.

Het tijdschrift Les Nouvelles Littéraires, Artistiques et Scientifiques werd in Parijs uitgegeven (Société de Publications Littéraires) en was een voortzetting van Les Nouvelles Littéraires, des arts, des sciences et de la société. Dit weekblad verscheen voor het eerst in 1921 onder leiding van Jacques Guenne en Maurice Martin du Gard. Elke donderdag lag het in de winkel. In 1981 zette Philippe Tesson, de toenmalige directeur, een punt achter deze wekelijkse periodiek.