Empfangen Sie besten Dank für Ihren liebenswürdigen Brief vom 23. März. Wir sind nun sehr gespannt, was Schünemann auf Ihren Brief antworten wird, und danken Ihnen, daß Sie uns seinen Inhalt mitgeteilt haben; Ihr Brief scheint ausgezeichnet zu sein.

Nun zur Frage der Übersetzungen und des deutschen Titels von " Minnehandel ". Ich kann den wenigen Kritikern, die den deutschen Titel "Liebesspiel in Flandern" nicht für gut halten, in keiner Weise beistimmen, zumal auch die Stimme der Leser noch schwerer wiegt als die einiger Rezensenten: allgemein höre ich sowohl aus dem Publikum, wie auch aus Buchhandelskreisen, daß der Titel "Liebesspiel in Flandern" ganz ausgezeichnet sei. Übrigens habe ich Ihnen bereits im Brief vom 27. Januar von diesem von uns beabsichtigten deutschen Titel Mitteilung gemacht, und Sie haben ihn selbst in Ihrem Brief vom 29. Januar verwendet und keinen Einspruch dagegen erhoben.

Dagegen stimme ich vollkommen mit Ihnen darin überein, daß künftig eine engere Fühlungnahme zwischen Ihnen und dem deutschen Übersetzer notwendig ist; es ist ja schon ein außerordentliches Glück, daß Sie die deutsche Sprache so ausgezeichnet beherrschen, und dieser Vorteil muß für die Bücher selbst ausgenützt werden. Frau Valeton ist ja, wie Sie wissen, von Herrn Pohl und nicht von uns ausgesucht worden, und wir hatten diese vollendete Tatsache hinzunehmen. Ich selber wußte absolut nichts davon, daß es eine frühere und zwar andere Fassung von "Minnehandel" gab und daß Frau Valeton diese erste Fassung übersetzt hat. Sie selber hat uns darüber nie etwas geschrieben, und auch Herr Pohl hatte es uns nicht mitgeteilt. Ich habe die ganze Sache erst vor wenigen Wochen, als das Buch bereits vollkommen fertig vorlag, dadurch entdeckt, daß Herr Dr. Jacob mir einen großen Bericht einer seiner Schülerinnen übersandte, in dem auf große Verschiedenheiten der Valetonschen Übersetzung und der zweiten Auflage von "Minnehandel" hingewiesen wurde. Diese Verschiedenheiten waren so groß, daß bei mir die Vermutung auftauchte, es müsse zwei Ausgaben von "Minnehandel" geben; ich schrieb dann sofort an Frau Valeton, und diese hat uns dies bestätigt, worauf wir es sofort Herrn Dr. Jacob mitgeteilt haben. Man hätte nämlich sonst annehmen müssen, daß Frau Valeton eigenmächtig in dem Werk Änderungen und Zusätze vorgenommen habe. Alles dies hätte durch Fühlungnahme des Übersetzers mit Ihnen vermieden werden können, und so wollen wir es künftig halten.

Nun zum Fall Ackermann . Ich freue mich, heute mein etwas zu scharfes Urteil aus meinem Brief vom 18. März berichtigen zu können. Das Manuskript der Übersetzung war außerordentlich stark durch handschriftliche Korrekturen, Umstellungen, Striche usw. verunstaltet. Ich habe es hier im Hause vollkommen neu abschreiben lassen und dann noch einmal ganz gelesen; zu meiner Überraschung zeigte sich, daß die Qualität doch wesentlich besser ist, als ich unter dem ersten Eindruck angenommen hatte. Ganze Partien sind einwandfrei, dann wieder kommen merkwürdige Ungeschicklichkeiten. Charakteristisch ist eine gewisse Unbeholfenheit in der Verwendung der Tempora. Soviel ist aber sicher: die Überarbeitung ist eine viel leichtere Aufgabe, als ich gedacht habe.

Ich habe nun die neue Abschrift am 27. März an die Schülerin von Herrn Dr. Jacob, Fräulein Erna Wolf in Hamburg, geschickt und sie von dort nach Überarbeitung wieder hierher zurückerbeten. Dann sehe ich es sie mir durch und lasse es sie absetzen. Sie erhalten dann den Korrekturbogen.

An Herrn Ackermann werde ich im gleichen Sinne schreiben. Er schrieb uns vorgestern und bittet uns, nicht die Meinung zu verbreiten, die Übersetzung von "Knecht Jan" sei von einer anderen Person verbessert worden. Ich werde mich nur freuen, wenn diese Vermutung sich als unrichtig erweist. Tatsache ist jedenfalls, daß die Quitzowsche Ausgabe der Ackermannschen Übersetzung für uns dann noch von Herrn Pohl retouchiert worden ist, doch waren diese späten Änderungen geringfügig.

Schließlich noch die Frage der Einladungen nach Essen und Soest. Ich begreife ja vollkommen, daß Sie unter diesen Umständen keine Lust haben, und habe diesen Bescheid an Herrn Dr. von Hatzfeld bereits weitergegeben. Er schreibt uns nun heute noch einmal sehr schön, Sie brauchten gar keine Sorge zu haben, daß Sie etwa als "Ausstellungs-Objekt" behandelt würden. Die Einladung ist an Sie als einen Menschen aus ähnlicher und verwandter Landschaft ergangen, und Sie hätten bei der Soester Veranstaltung Gelegenheut, an Tausende von Menschen dieser Gegend mittelbar und unmittelbar heranzukommen, und zwar auf dem Weg, der ausdrücklich bei allen Veranstaltungen dieser Tage beabsichtigt ist, nämlich auf dem Wege des Erlebnisses und Gefühls und nicht auf dem Weg von Sensation und Äußerlichkeit. Mit besonderer Freude entspreche ich der Bitte von Herrn Dr. von Hatzfeld und gebe dies noch einmal an Sie weiter.

Schließlich mache ich mir die Freude, Ihnen heute 10 Stücke des Osterheftes unserer " Literarischen Flugblätter " zu übersenden, in dem Ihnen, wie Sie sehen, wieder ein breiter Raum gewidmet ist. Wir verschenken das Heft an 12 000 Empfänger, aber gelesen wird es sicher von der doppelten oder dreifachen Zahl. Inzwischen ist mein kleiner Aufsatz "" von insgesamt 35 Zeitungen abgedruckt worden.