Ik heb Langaskens geschreven dat gij ongesteld zijt en wij dus niet naar Ingooigem gaan.

Langaskens is geen Van Gogh, accoord!

Wat mij ergert dat is dat een of ander afgunstige knoeier bij U durft te insinueeren dat het werk van Langaskens van onsmakelijk industrieelen aard is.

Langaskens teekent en schildert wezenlijke menschen en natuurlijke boomen en werkelijke huizen en dat vinden de bewonderaars van Cantré en Permeke en De Smet hopeloos banaal — en wat nog erger is Langaskens heeft succes; de meerderheid van het publiek is nog zoo dom dat zij een plaat van Langaskens verkiest boven een monster van Cantré, dus is Langaskens onsmakelijk industrieel.

Meen niet dat ik Langaskens aanzie als een groot scheppend kunstenaar. Absoluut niet. Maar Langaskens is een goed illustrator. Hij wil zich zelf niet op het voorplan duwen; hij dient, hij "decoreert" een boek. Men kan van Langaskens smalend zeggen, hij is maar een decorateur. Maar voor een illustratie acht ik het eene groote verdienste dat zij decoratief is en ook dat zij werkelijk is.

Anderzijds weet ik ook zeer goed dat noch Langaskens noch welke illustrator ook het daverend zonnegeweld kan in beeld brengen zooals door U gesugereerd wordt in De Oogst.

Ik kan mij goed accoord verklaren met een zuiver typographische uitgave maar kom nu in een vervelende positie te staan tegenover een ernstig man als Langaskens. Enfin ik zal mijn plan trekken maar vóór ik nu nog ooit een artist aanspreek moeten wij een duidelijke en ernstige afspraak hebben.

Wij zullen nu opnieuw overleg moeten plegen samen met Mr. Lannoo om te zien wat wij er van maken.