De firma Splichal had Gezelle's Naam- en Jaardagboek op de markt gebracht, zonder hiervoor de erfgenamen van Gezelle aan te spreken en ondanks het feit dat er nog steeds auteursrechten rustten op het werk van Guido Gezelle. Tussen Streuvels' briefwisseling met de firma Splichal vonden we een kladhandschriftje waarin Streuvels schreef: Van hier en daar verneem ik dat de uitgevers-haaien gereed zitten om op het werk van Gezelle te vallen, zoo gauw het vrijkomt. Maar... ze wachten toch. De firma Splichal heeft er niet meê gewacht. Dat een uitgevers-firma zoo weinig op de hoogte is van wetten op auteursrechten is geen verschoon. Als Gij bij de Standaard-Boekhandel op inlichtingen geweest word waart, zoud u daar vernomen hebben dat men er, met een n samen met de firma L.J. Veen uit Amsterdam, aan een nieuwe volledige uitgaaf begonnen is in 4 deelen. Wel een bewijs dat er van vervallen rechten nog lang geen kwestie is. We komen zulke grappen voortvarendheid ondervinden we 't meest met paters en nonnen die... zoogezegd van niets weten, drukken en uitgeven, en daarnâ verschooning vragen! In alle mogelijke boekjes en tijdschriften vindt U uittreksels van Gezelle's gedichten, en Gij schijnt niet te weten dat er voor elke overname van om 't even welk gedicht afzonderlijk vergunning aangevraagd wordt en moet verleend worden,— dat het te betalen honoraar voor elke overname van teksten geregeld wordt over SABAM (Maatschappij vr auteursrechten). Om U achteraf toelating te geven Uwe uitgaaf verder te exploiteeren is niet zoo eenvoudig: de uitgevers van Gezelle's werk zijn er mede in gerechtigd zoolang in zoolang in de loopende uitgaaf. En Ik moet hen het geval voorleggen; misschien zullen zij het over SABAM laten regelen. Vooreerst zou mij moeten medegedeeld worden op aan welke oplaag Uw " Jaar Naam & Jaardagboek" getrokken werd. Dat de verkoopprijs van Uw boekje reeds kenbaar gemaakt werd, doet hier niets ter zaak, en ku we kunnen ons daar niets van aantrekken. Dat het een gebonden boekje geldt, met bandprijs... evenmin en wààr of bij wie het geleverd werd, en of dat het een boek of agen onder naam van boek of agenda in den handel komt,— het blijft eene inbreuk op de auteursrechten — zooveel te meer dat het als "agenda" rechtstreeks concurrentie doet aan de "Motto-Album" door de firma Veen uitgegeven, van voor een 20-tal jaren reeds, en heelemaal in denzelfden vorm van Uw Naam en Jaardagboek. Ik wacht nu op het advies der mede-eigenaars van het auteurs-recht En voor mij persoonlijk houd ik er aan U te verwittigen dat m wordt U hiermede medegedeeld dat ik mij, uit princieps-kwestie ten stelligste zal verzetten tegen alle verdere herdruk of nieuwe uitgaaf van bedoelde: Gezelle's Naam en Jaardagboek. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Splichal

Tussen Streuvels' briefwisseling met de firma Splichal vonden we nog een tweede kladhandschriftje waarin Streuvels schreef: Door de Erven G. Gezelle en de mede-eigenaars van de auteursrechten — nl. de huidige uitgevers van Gezelle's werk, werd mij opdracht gegeven UE. de voorwaarden mede te deelen, als eisch voor schadeloosstelling van de onwettige uitgaaf van "Gezelle's Naam- & Jaardagboek" door de firma Splichal uitgegeven en te koop gesteld. 1) Een honorar. van 5% op den handelsprijs der gezamenlijke oplaag van 1000 Ex. ineens uit te betalen 2) Tien gebonden pres.Expl. gratis te leveren 3) Het stellige verbod buiten de nu voorhanden oplaag van 1000 Expl. — die oplaag nog op te voeren, of er nieuwe te ondernemen — zoolang het werk van Gezelle niet in publiek domein is gekomen — d.i. in 1960 Moest er inbreuk kunnen vastgesteld worden tegen deze voo laatste voorwaarde, dan zullen de Erven Gezelle zich ver gebruik maken van hun recht en het geval laten beslechten door de Maatschappij SABAM, die om te beginnen, beslag zal doen leggen op alle voorhanden gevonden expl. met eisch op verdere schadevergoeding. Indien Uwe firma het verkieselijk acht deze gestelde condities niet in te vullen en het geval door SAB liever aan SABAM voor te leggen, daar kunnen de erven Gezelle daar vrede mede hebben. — staat het U vrij het geval aan SABAM voor te leggen en om door die Maatschappij tusschenkomst van die Maatschappij tot een vergelijk t minnelijke overeenkomst voor te stellen.

Op 28 juli 1949 schreef Streuvels nog aan Splichal: Indien U begonnen waart met judiciaire raad in te winnen zoudt U vernomen hebben dat in kwestie auteursrechten de oorlogsjaren niet meetellen. Uw schoone verwachtingen moet ik helaas teleurstellen en ik beschouw het voor mij persoonlijk als een beleediging dat U veronderstelt dat het ons... om het profijt te doen is... en het voor de erven Gezelle een "voordeelige zaak" — "zeer voordeelige! —" beweert U. Het is ons om de princiepskwestie te doen, mijnheer, om de verdediging van het auteursrecht, waar, gelijk ik U reeds zegde: de haaien gereedzitten om er op te springen. Gij hebt in deze zaak geen voorwaarden te stellen - wij wèl. Indien U er niet mede accoord gaat, kunt U altijd vrij het geval door SABAM tegra laten afhandelen — ik vraag niet beter. Verder heb ik tijd noch lust om daar brieven over te schrijven. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Splichal