Thielt den 6 Augustus 1925
Geachte Heer Lateur
- Heden morgen hebben we U een check van 1400 fr[ank] laten zenden voor de deelen III & IV van Gezelle's Dichtwerken.[1] —
- Voor wat het honorarium betreft: laat ons ook een nieuw kontrakt maken voor de 3000 ex[emplaren] met een eereloon van 5 %.[2] (Op enkele ex[emplaren] na is de heele oplage ingeschreven,[3] waarvan omtrent 1500 met 40 % geleverd werden.[4] Het inschrijvingsboek houden we te uwer inzage.) Dus zouden we berekenen: 2000 stel met 5 % op 50 fr[ank] en 1000 stel met 5 % op 70 fr[ank][5] Dan kan ik met alles instemmen. Laat me a[lstublieft] per omgaande uw zienswijze kennen.[6] —
- Ik vroeg ook aan f[irm]a Veen hare voorwaarde voor "De Vlaschaard".[7] Ik moet reeds fl[orijn] 1.95[8] (ingenaaid) betalen per ex[emplaar] zonder allerlei invoerkosten + vervoer. Ik vind het doodjammer, dat zoo'n prachtwerk weerom meer dan 30 fr[ank] zal kosten en, indien ik geen prijsvermindering kan bekomen, kan ik het niet aanvaarden.[9]
Ik vind, dat we in elk geval moeten beproeven uwer werken tegen lageren prijs op de boekenmarkt te brengen. Zelfs indien uw honorarium iets lager was,[10] dan zou het toch in feite even hoog blijven: de verkoop zou gemakkelijker zijn en de afzet grooter, zoodat de uitgaven rapper elkaar zouden opvolgen. Ik ben bereid voor uw nieuw boek een heel nieuwen letter te koopen naar uw keus en het te beproeven, indien gij er mee instemt.[11] —
Ik vind, dat we in elk geval moeten beproeven uwer werken tegen lageren prijs op de boekenmarkt te brengen. Zelfs indien uw honorarium iets lager was,[10] dan zou het toch in feite even hoog blijven: de verkoop zou gemakkelijker zijn en de afzet grooter, zoodat de uitgaven rapper elkaar zouden opvolgen. Ik ben bereid voor uw nieuw boek een heel nieuwen letter te koopen naar uw keus en het te beproeven, indien gij er mee instemt.[11] —
- Heden ontving ik het titelblad en de eerste vijf teekeningen voor Een Vroolyke Knaap.[12] Elke week zullen er twee volgen. Ik laat ze clicheeren[13] en zou er een paar gebruiken om de propaganda in te zetten samen met die van het derde duizend van Gezelle's Dichtwerken. Hebt U er reeds over geschreven aan de f[irm]a Veen.[14] We moeten dan ook nog de oplage bepalen. Hebt U nergens in een levensbeschrijving van Björnson of een bespreking van zijn werken iets over "Een Vroolyke Knaap" dat dienstig kan zijn voor den prospectus.[15]
- 't Schijnt, dat de beschadiging der vellen (Gezelle's werken)[16] in de douane gebeurt en dat Thieme niet nagelt! Die mannen gaan niet voorzichtig om met de koopwaar![17]
In afwachting hoogachtend
(handtekening Joris Lannoo)
Annotations
[1]
Guido Gezelle, Guido Gezelle's dichtwerken. 3. Gedichten, gezangen, gebeden en kleengedichtjes. Zevende druk. Tielt, J. Lannoo, s.d. [1925]; 4. Liederen, eerdichten en reliqua. Zesde druk. Tielt, J. Lannoo, s.d. [1925].
[2]
Dit als antwoord op Streuvels' vraag in diens brief aan Lannoo van 6 augustus 1925.
De firma Veen schreef Streuvels op 5 augustus: Hiermede bericht ik U, dat ik Lannoo nog 1000 ex. GEZELLE DICHTWERKEN 10 DEELEN à 20 ct. per deel heb verkocht. Om een goedkoope exploitatie in België mogelijk te maken, heb ik dus ook bij deze nabestelling weer wat water in den wijn moeten doen. Bij de honorarium-regeling, die tusschen U en LANNOO bestaat, zult U er dus rekening mee moeten houden, dat[ ]laatstgen. in plaats van 2000, drie duizend ex. voor België betrok. En verder: Verder verandert in onze overeenkomst betreffende deze uitgaaf het honorarium, dat ik U heb uit te keeren, zoodat ik aan het bestaande contract het volgende zou willen toevoegen:
Van de 3000 ex. voor Holland bestemd zijn nog 1000 ex. afgestaan aan den Heer J. LANNOO à 20 cts per deeltje. De tweede ondergeteekende betaalt dus aan eersten ondergeteekende een royalty van 5% over Fl. 750.- zijnde 2000 ex. à 37 ½ ct. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
De aanvulling op het contract tussen Frank Lateur en de firma L.J.Veen, d.d. 21 april 1925, werd op 7 december 1925 opgemaakt.
[3]
Op 20 juli 1925 schreef Abramsz aan Streuvels: Ik acht het 't beste, dat hij [Lannoo, JD] de inschrijving sluit en beslag legt op de door mij aangeboden 1000 ex. en die buiten inschrijving voor hooger prijs langzamerhand verkoopt, zoodat hij geruimen tijd met die 1000 ex. voortkan, daar nieuwen druk nu voorloopig is buitengesloten. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
[4]
Cf. brief van Joris Lannoo van 17 februari 1925, waarin hij meldt dat hij tot 40 à 45 % op de verkoopprijs moet kunnen geven om de verkoop bij de grootste boekhandels te doen vlotten.
[5]
Cf. Lannoos berekeningen die hij onderaan Streuvels' brief van 6 augustus 1925 had toegevoegd:
5000
3500
8500
3500
8500
De '5000' is het resultaat van '2000 stel met 5 % op 50 fr.', de '3500' is het resultaat van '1000 stel met 5 % op 70 fr.'.
[6]
Cf. antwoord van Streuvels op 7 augustus 1925.
[7]
Veens voorwaarden voor een eventuele Belgische exploitatie door Lannoo van: Stijn Streuvels, De vlaschaard. Het boek werd in Vlaanderen verspreid door J. Lannoo, Tielt. (Op de Belgische markt gebracht in april 1926.) Bibliographie de Belgique, 1926
Abramsz schreef op 8 augustus aan Streuvels: Lannoo wenschte gaarne aanbieding op "Vlaschaard" b.v. bij 1000 stuks, om dat boek nog beneden de Fl. 3.90 ingenaaid in België te kunnen verkoopen. Er is aan den prijs niet veel te doen, omdat, zooals ik vroeger reeds schreef, alles 1e klasse uitvoering is en het honorarium alleen al frs. 4.50 per ex. is. Kunnen wij in dit geval misschien voor de ?? ex. die ik aan Lannoo verkoop, het honorarium uitschakelen en U voor België aan Lannoo een speciaal honorarium berekent, dat hij U heeft te betalen, boven het bedrag, dat hij mij heeft te voldoen? Ik zou hem dan eens een goedkoope aanbieding kunnen doen. Maar het zou alleen moeten geschieden bij minstens 1000 ex. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
[8]
Omgerekend in Belgische frank komt dat neer op 17,368 fr.
[9]
In april 1926 zal het werk, gedrukt bij Lannoo te Tielt, toch aan de prijs van 36 frank op de markt gebracht worden.
[10]
Blijkbaar vermeldde Streuvels Lannoos voorstel — waar hij het absoluut niet mee eens was — in een brief aan de firma Veen, want Abramsz antwoordde Streuvels op 13 augustus: Ik ben het volkomen met U eens, dat er aan Uw honorarium van "Vlaschaard" voor België niet moet worden getornd en zal ik de zaak met Lannoo wel afhandelen. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
[11]
Cf. brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 20 mei 1925. Lannoo wilde blijkbaar niet onderdoen voor Veen en Thieme.
Cf. ook de brief van Joris Lannoo aan Stijn Streuvels van 7 september 1925, waar hij nogmaals op deze zaak terugkomt.
[12]
Op 3 augustus meldde Joz aan Joris Lannoo: Heden, ten laatste morgen vroeg, zend ik u de 5 hoofdstukken plus het titelblad. Brief in Archief Joris Lannoo te Tielt, doos XIX, Streuvels-Uten
[13]
Clichés worden allereerst onderscheiden in twee soorten: lijnclichés en rasterclichés, welke laatste in het vak gewoonlijk autotypieën worden genoemd. Lijnclichés zijn eenvoudiger te maken en daardoor wat goedkoper dan autotypieën. Als originelen voor lijnclichés kunnen dienen tekeningen met de pen en andere ongenuanceerde zwart-wit afbeeldingen. Zodra er nuances of verlopende tonen in voorkomen, kan een origineel niet als lijncliché worden gereproduceerd. Het cliché zelf is een zinken plaatje, waarop de voorstelling in duidelijk hoog reliëf zichtbaar is: de niet-drukkende partijen zijn weggeëtst. H. Van Krimpen, Boek over het maken van boeken, p. 111
[14]
Cf. brief van Joris Lannoo aan Stijn Streuvels van 18 mei 1925 en Streuvels' retourbrief voor de problemen i.v.m. de uitgave van Een vroolijke knaap in Nederland.
Cf. antwoord van Streuvels op 7 augustus 1925.
[15]
Cf. antwoord van Streuvels op 7 augustus 1925.
[17]
Op 22 september schreef Abramsz aan Streuvels: Wij zullen hier geen spijkers dwars door de boeken slaan! Bij de zending Gezelle aan Lannoo is gebleken, dat de Belgische douanen dat doen, nadat het onderzoek aan de grens is geschied! Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
