Thielt den 8 Aug[ustus] 1925
Geachte Heer Lateur,
Zooals we vroeger onder elkaar reeds bestatigd hebben, zullen de eerste 2000 stel van Gezelle's Dichtwerken[1] voor mij weinig winstgevend geweest zijn, doch vruchtbaar als reklame voor mijne zaak. Aan het 3de duizend[2] zou ik wel iets willen verdienen om ook tegen onvoorziene risico's gedekt [te] zijn[.] Niemand, zelfs de oudste boekhandelaars hebben den buitengewoon vluggen verkoop[3] verwacht: ze hebben regelmatig bijbesteld in plaats van bij 't verschijnen van Deel I een groote partij te koopen. Kan er iemand voorzien of de gulden, die nu aan 9 fr[ank] staat niet meer zal stijgen, eer ik alles betaald heb?[4]
Ik moet de boekjes kunnen leveren met 40 %: dus tegen 3,60 fr[ank] indien ze 6 fr[ank] verkocht worden ofwel 4.20 fr[ank] indien ze 7 fr[ank] verkocht worden.[5]
Elk deeltje kost me: 1,90 fr[ank] niet ingenaaid. + honorarium + naaien + omslag + vervoer + Belgisch consulaat + 1 % bedrijfsbelasting bij 't inkomen. enz[ovoort] In elk geval samen minstens 3 fr[ank],[6] zonder allerlei onkosten en verliesposten te berekenen: 10 ex[emplaren] % aan U, recensie[-]ex[emplaren]; slechte betaalders, reklameonkosten, enz[ovoort]
De prijsopgave van 60 fr[ank] was alleenlijk vastgesteld voor de eerste 2000 ex[emplaren][7] Een nieuwe omzendbrief wordt e[erstkomende] gezonden aan de boekhandels waarin gezegd wordt, dat de inschrijving gesloten is en ik nog 1000 stel van de hollandsche uitgave afkoop. Daarbij worden bij duizende prospectussen verspreid, waarin gewezen wordt op deze eenige gebeurtenis op onze boekenmarkt: 20.000 bundels Gezelle ingeschreven op 6 weken! enz[ovoort] Meteen wordt reklame gemaakt voor de schooluitgave van Kerkhofblommen[8] ('t is nu de gepaste tijd daartoe!) en voor Een Vroolijke Knaap, dien ik aankondig voor e[erstkomende] maand. (Daarbij een portret van Gezelle + een paar clichés uit Een Vr[oolijken] Knaap).[9] Ik wil er mee doorwerken gedurende het verlof en dan nog eens begin Oct[ober] als de boekhandel zijne aankoopen doet. Meent niet indien elk deel 7 fr[ank] kost, dat ik 70 c[en]t meer op zak steek[10]. De boekhandel loopt er met een groot deel weg. En het grootste afzetgebied voor den uitgever is den boekhandel: zonder kunnen we niet vooruit. De prospectussen, die ik hen aan 10 fr[ank] lever, zullen mij meer dan 30 fr[ank] kosten, indien ik op de zelfde oplage kan drukken van de vorige Gezelle-reklamen, hetgeen heel onwaarschijnlijk is. Ik vind dat mijn voorstel niet onredelyk is en verhoop, dat we in dezen zin zullen voor het derde duizend overeenk[omen].[11]
Annotations
[2]
Dat Lannoo van de firma Veen overgenomen had; cf. brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 6 augustus 1925.
[3]
De eerste twee delen van Guido Gezelle's Dichtwerken waren in juli verschenen. Reeds op 6 augustus meldde Lannoo dat de hele oplage, op enkele exemplaren na, was ingeschreven.
[4]
Vanaf maart 1925 was de Nederlandse gulden in vergelijking met de Belgische frank steeds blijven stijgen. De cijfers per maand tot augustus zijn de volgende: (de waarde van 100 gulden uitgedrukt in Belgische frank)
- maart 788,284
- april 791,069
- mei 800,791
- juni 853,792
- juli 868,997
- augustus 890,663
In september zou de hoogste wisselkoers van 1925 bereikt worden (912,491 BEF voor 100 FL), vanaf dan zou de koers zich stabiliseren rond 887 BEF. (Cijfers van de Nationale Bank van België.)
[5]
Cf. brief van Streuvels aan Lannoo van 7 augustus 1925, waarin Streuvels beklemtoonde dat het nieuwe duizendtal van de tien delen Gezelle in geen geval aan 70 frank (d.w.z. 7 frank per deeltje) verkocht mochten worden.
[6]
Cf. Lannoos berekening in zijn brief aan Streuvels van 17 februari 1925.
[7]
De verkoopprijs bij inschrijving bedroeg volgens het contract 50 fr. Na de inschrijving mocht de prijs van de hele reeks op hoogstens 60 fr. gebracht worden.
[8]
Guido Gezelle, Kerkhofblommen. Met voorwoord van Caesar Gezelle. Vijftiende druk. Schooluitgave. Tielt, J. Lannoo, s.d. [1925].
[9]
Cf. brief van Joris Lannoo aan Stijn Streuvels van 6 augustus 1925.
[10]
Het verschil bedroeg niet 0,70 frank, maar wel 0,60 frank.
[11]
Cf. antwoord van Streuvels op 14 augustus 1925.
