Ingoyghem den 11 Maart '25
Waarde Uitgever,
Hiermede meld ik U goede ontvangst van het bedrag honorar[ium] v[an] Kerkhofblommen,[1] samen met het onderteekend contract.[2] Daarmede is deze zaak dus uit de voeten — de pres[entexemplaren] zullen wel volgen.[3]
Bij Van Speybroek zult Gij zeker geen verhoor verkrijgen voor de teekeningen,[4] nu 't was altijd goed het eens te vragen. Zoudt Gij het dan bij Juf[frouw] v[an den] Bulcke niet wagen? Ik hoorde dat zij sedert Tolstoï, een heele boel bestellingen gekregen heeft!
Zou het niet mogelijk zijn dat gij de mij toekomende ex[em]pl[aren] van de[ ]nog niet gebonden luxe-uitgaaf[5], in losse vellen aan mijn adres zoudt sturen?[6] Hetgeen gij missen kunt van de gebondene, kunt Gij dan naar mij laten zenden. Mijn deel van de losse kan ik dan laten binden als ik ze noodig heb (ik kan er nu een paar los gebruiken). Inpakking goed verzorgen a[lstublieft] Wij verrekenen dan wat er bij den binder moet betaald worden.[7]
Over het vel van den beer handel ik nooit eer de beer geschoten is.[8] Het bericht dat ik aan 't werk ben, moest hier dienst doen als reden om bezoeken af te zeggen,[9] en alzoo heeft Willem Putman het aan de pers overgebriefd.[10] Ik moet U zeggen dat Veen er eerst bij is geweest met een aanbod,[11] maar nu ben ik aan 't overleggen: of ik het werk eerst in een tijdschrift laat publiceeren, ofwel onuitgegeven in boekvorm.[12] Het zal ten ander van den aard van het werk afhangen, of ik het in België of in Holland laat uitgeven.[13] Er zijn daar een aantal dingen mede bemoeid waarmede men rekening dient te houden. We bespreken dat alles wel eens met gelegenheid.
Ik verwacht dat Gij me op de hoogte houdt van 't geen er aangaande de Gezelle-uitgaaf beslist wordt met Veen,[14] — opdat wij dan een concept-contract opmaken.
De copie van Björnson is in orde.
Hoogachtend gegroet
(paraaf Stijn Streuvels)
Het Luxe-Ex[emplaar] van "Herinn[eringen] uit het Verleden" waar Arth[ur] Deleu van Kortrijk op ingeschreven heeft, en welke inschrijving ik U overmiek, moet op mijne rekening komen — het is een ex[em]pl[aar] dat ik hem moet cadeau doen — dus genomen wordt van het deel dat aan mij toekomt.
Annotations
[1]
Volgens de bepalingen in Streuvels' brief van 5 maart 1925 bedroeg Streuvels' honorarium voor Kerkhofblommen 0.30 frank per exemplaar. Voor 3000 exemplaren komt dat dus neer op 900 frank.
[2]
Het gaat hier om het contract voor Kerkhofblommen. Het contract is niet bewaard gebleven in de geraadpleegde archieven.
[3]
Cf. brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 5 maart 1925, waarin bepaald werd dat er van de 100 presentexemplaren 10 aan Caesar Gezelle zouden gezonden worden en 90 aan Streuvels.
[4]
Lannoo en Streuvels zochten nog steeds een illustrator voor de herdruk van Een vroolijke knaap van Björnson. Uit de brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 5 maart 1925 was gebleken dat Jules Fonteyne de illustraties niet kon bezorgen. In zijn — verloren gegane — retourbrief stelde Joris Lannoo waarschijnlijk voor om Speybrouck voor de illustratie aan te spreken.
[5]
Het gaat hier om de 25 luxe-exemplaren van Herinneringen uit het verleden.
[6]
Waarschijnlijk heeft Lannoo in zijn — verloren gegane — retourbrief gereageerd op Streuvels' vraag hoe het nu zat met de verdeling van de gebonden exemplaren. Cf. brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 5 maart 1925.
[7]
Cf. brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 22 februari 1925: De kosten van binden worden natuurlijk door ons beiden, elk voor de helft, verdeeld.
[8]
Reactie op Lannoos vraag in zijn brief aan Streuvels van 4 maart 1925. Het gaat hier om De teleurgang van den Waterhoek.
[9]
Het was algemeen bekend dat Streuvels niet altijd even gesteld was op bezoek. Er komen veel vreemde bezoekers naar Het Lijsternest. De enen worden ontvangen, de anderen krijgen te horen dat Streuvels afwezig is. Hij wil met rust gelaten worden. Hoe zou hij anders kunnen schrijven?, aldus Demedts. André Demedts, Streuvels. Een terugblik op leven en werk, p. 184
[10]
Cf. de brief van Emmanuel De Bom aan Stijn Streuvels van 3 maart 1925:
'k Stuurde u dat knipsel maar, niet omdat ik er zoo veel belang aan hechtte, maar om u te laten hooren, dat heel de wereld met uwen Teleurgang bezig was. 'k Wilde ook niet, dat ge zoudt denken, dat ik dat heb uitgebazuind. Gelukkig laat ge u door lawaai noch stilzwijgen beroeren. Ik verwacht veel van uw boek — vooral omdat ik me zoo levendig den Waterhoek herinner, en dat dit onderwerp uit uw Groeikracht-tijd dagteekent. Het is een belofte voor groot-geziene werkelijkheid, buiten al de vooropgezetheid van 't intellectualisme, waar ze nu allemaal meê schermen. Uw herinneringen uit Veurne-Ambacht gaven me daar al een aanvoeling van. Daar moet ge u weer geheel op dreef in voelen. Het doet me geweldig veel plezier, dat ge er zoo in opgaat. Daarom ook vond ik dat bericht van 'n "nationalistischen roman in 3 deelen" weer zoo'n vervelend dik woord — maar als Putman, die put van gewauwel, het heeft uitgevonden, laat het dan maar gaan... Ge denkt toch niet, dat ik 't bekend maken van uw plan uit den booze vind ? Brief in Letterenhuis, B 708/B
Ook Abramsz deed, in een brief van 12 maart 1925, zijn zeg over de zaak: Ja, met die persmenschen moet men voorzichtig zijn. Brief in Letterenhuis, S 935/B2/Veen
[11]
Cf. Lannoos opmerking in zijn brief aan Streuvels van 4 maart 1925, dat hij zich aanbevolen houdt om het werk uit te geven.
[12]
Streuvels zou er uiteindelijk voor opteren om het werk eerst in een tijdschrift te laten verschijnen, en wel in De Gids, LXXXXI, 1927, deel 1, pp. 64-118, 153-181, 316-342; deel 2, pp. 1-43, 137-179, 285-316; deel 3, pp. 1-63 (januari-juli). R. Roemans en H. Van Assche, Bibliografie van Stijn Streuvels, p. 191
[13]
Van De teleurgang van den Waterhoek bestaan er ook exemplaren met uitgeversadres: Amsterdam, L.J. Veen, s.d.
[14]
Lannoo trachtte met de firma Veen in Amsterdam een akkoord uit te werken omtrent het drukken van alle exemplaren van de tien delen van de Gezelle-uitgave.
