Ik herinner mij, voor maanden, Uwe bevestiging vernomen te hebben: dat er een pers-
ex[em]pl[aar] van
D[okte]r Lauwers Schriften[1] naar
Biekorf[2] gezonden was. Daar ik tot nu geen bespreking zag verschijnen, schreef ik aan de redactie om uitleg, en ontving bijgaande briefkaart.
[3]
Van
Abramsz ontving ik inderdaad nog een paar brieven over de zaak van
De Vlaschaard,-
[4] ik meende eerst de zaak te laten liggen tot we daarover mondeling konden confereeren, maar nu schijnt dit te laat te worden, daar
Abr[amsz] aandringt eene oplossing over die zaak te krijgen. Volgens zijne redeneering, heeft hij gelijk, en er is eigenlijk principieel niets tegen in te brengen. Hij acht zich bereid de 40
c[en]t[ie]m verhooging te betalen voor duurder papier,- en is zelfs bereid 10
c[en]t[ie]m op te leggen voor hooger
honorar[ium] (uit Uw brief had ik eerst opgemaakt dat Gij maar 10
c[en]t[ie]m verlangdet als verhooging voor hooger
honorar[ium] van
Veen,- maar nu blijkt het 50
c[en]t[ie]m!) Hij acht het dus eene vergissing. Doordat U 50
[centiem] verhooging van
honorar[ium] eischt - schrijft hij - omdat de verkoopprijs in België hooger wordt,- maar dat kan toch niet slaan op de
Holl[andsche] uitgaaf?... Daarin heeft hij gelijk. Er kan buiten de principieele kwestie, aangebracht worden: 1) Dat de prijs van 5.90
fr[anc]s per
ex[em]pl[aar] niet duur is; 2) dat de
Holl[andsche] uitgever niet gebonden is aan een vastgestelden verkoopprijs en het boek dus eenige centen kan verhoogen in prijs. Maar... dat heeft niets te maken met Uwe eerste overeenkomst,- die eene overeenkomst blijft! Die verhooging van
[honorarium] en verhooging van verkoopprijs is eene kwestie die enkel de partij voor België betreft,- en ik zie niet goed in, hoe Gij dit in de schoenen van
Abrams kunt schuiven.... daarom heb ik eens de berekening gemaakt, om te zien of het wèl zoo noodig was eene verhooging op te dringen aan den
Holl[andschen] uitgever.
Ziehier:
10.000
ex[em]pl[aren] à 15
fr[anc]s met
honorar[ium]: 15.000
fr[anc]s
10.000 " à 20 " met " : 20.000
fr[anc]s
Verhoogde prijs van
honorar[ium]: 5000
fr[anc]s
Verhoogde prijs van papier: 0.40
c[en]t[ie]m per
ex[em]pl[aar] op 5000
ex[em]pl[aren] maakt 2000
fr[anc]s
De verhooging der andere 5000
ex[em]pl[aren] wordt vergoed door
Veen)
Totale verhooging:
Honorar[ium]:
5000
fr[anc]s papier
:
2000
fr[anc]s
=
7000
fr[anc]s
Ik begrijp niet: hebt U nu waarlijk nog geen verslag der feesten van
Ach[iel] Lobel??? Waar blijft dit hangen? Ge schrijft hem toch?
[6] Het boek is reeds lang naar
Martens terug.
[7] Voor de vaantjes zal ik morgen informeeren over de stokjes,- die moeten in Deinze gemaakt worden.
[8] De kleine plakbrieven zullen denkelijk maandag gereed zijn (
n[ame]l[ijk] de drie cliché's in linoleum) Moet ik ze hier laten drukken, of wilt Gij dit zelf doen? Die cliché's opsturen zal ook al wat moeite kosten
[.] Tiegem