Ingoyghem den 14 Aug[ustus] '25
Waarde Uitgever,
Op Uw laatste schrijven[1] had ik eigenlijk niets te antwoorden.[2] Met Uwe uiteenzetting kunt Gij ten volle gelijk hebben,... maar dat alles gaat mij niet aan! Voor de misrekening of het verkeerd uitvallen der vooruitzichten van den uitgever, kan de auteur, of de rechthebbende niet boeten, en ik sta er verbaasd op te zien, dat het te-kort nu juist van het honorar[ium] moet besnoeid worden, dat al zoo laag mogelijk was gesteld, om des wille van den goedkoopen handelspijs. Met de firma Veen, waarmede ik nu 30 jaar zaken doe, is het ook wel eens gebeurd dat eene berekening verkeerd uitviel,— in 't geval dat hij[3] buitengewone winsten aan een mijner boeken opstreek, werd er mij met geen woord van gerept; maar, wanneer er verlies geboekt werd, bepaalde hij er zich toe te zeggen, dat hij er een strop aan had, zonder meer. Daarom bestaan er contracten, waar beide partijen zich aan houden moeten, wàt er ook voorvalle, en het vak van uitgever brengt mede het vooruitzicht te hebben om alle mogelijke risico's te vermijden.
Hier in 't geval Gezelle-Gedichten[4] komt er nog bij dat ik niet in mijn persoonlijken naam handelen kan, en tegenover de familie te verantwoorden heb. Daarom kan ik niet anders zeggen, dan:
- 1) In princiep houden wij ons aan het contract[5] (verkoopprijs bij inschrijving, 50 fr[anc]s; Art[ikel] 2... Na de inschrijving mag de prijs der heele reeks op hoogstens 60 fr[anc]s gebracht worden.[6]
- 2) Wat de aankoop van het derde duizendtal betreft, kan dit niet anders geschieden dan op de basis van het honorar[ium] van de voorgaande, of gelijk ik U schreef: met tegemoetkoming van 5 % op de som van 60 fr[anc]s[7]
Voor de rest hebt Gij de zaak uit te maken met de firma Veen.
Het is Uwe zaak, doch ik vind het verkeerd, en vooral niet noodig dien uitleg te geven aan den boekhandel, gelijk Gij doet op het ontwerp Uwer circulaire;[8] Met die "moeizame onderhandelingen met de firma Veen" — daar heeft de boekhandel toch geen zaken mede, en wat schiet er dan nog over van de meening... dat het hier eene Uwer eigen uitgaven gold, door U gedrukt? Dan was het niet noodig er Thieme's naam op weg te laten? Enfin, dit komt me toch een beetje raar voor. Ik meen dat ieder daaruit zal opmaken dat het hier eene Nederlandsche uitgaaf is, en niet omgekeerd?
Met hoogachting gegroet
(paraaf Stijn Streuvels)
Annotations
[1]
Cf. brief van Joris Lannoo aan Stijn Streuvels van 08.08.1925.
[2]
Maar omdat Lannoo op 13 augustus aandrong op een antwoord, schreef Streuvels dan toch maar deze brief.
[3]
L.J. Veen stond tot zijn dood in 1919 aan het hoofd van L.J. Veen's Uitgeversmaatschappij, daarna werd A.P. Abramsz zaakvoerder.
[5]
Het contract vonden we niet terug in de geraadpleegde archieven.
[6]
En dus niet op 70 frank, zoals Lannoo vroeg.
[7]
Cf. brief van Stijn Streuvels aan Joris Lannoo van 7 augustus 1925.
[8]
Cf. brief van Joris Lannoo aan Stijn Streuvels van 8 augustus 1925.
