In zeven haasten vraag ik uw gedacht over de verdietsching van calotte sphérique.[1]
Ik hadde den eersten keer het woord anders verstaan dan Mr Tysmans[2] en misschien wel- of dat het dient verstaan te worden.
Ziehier: Van den bol M snijde ik met een plat vlak een stuk af ABC, de grond AB is geteekend xxx[3] De ADBCE maakt natuurlijk een deel van de vlakte van den bol. Eerst had ik als calotte sphérique verstaan geheel het stuk ABC dat afgesneden is. Volgens Mr Tysmans en zou het alzoo niet zijn de calotte sphérique ware geen lijfgestalte, maar aleenlijk de bolronde vlakte ervan; en gelijk wij geheel de lijfgestalte ABHK = segment sphérique, "bolschijve" genoemd hebben maar de bolronde vlakte ervan gordel, alzoo zou geheel de lijfgestalte ABCDE nog wel mogen bolschijve of beter misschien "bolschibbe" heeten, maar xxxxp2
p3xxxx …
De woorden bolbekken en bolschotel zouden ook gaan.
Daar is iets te weten dat wij ons gewoonlijk eene schale, schotel en bekken verbeelden op zijn gat staande:
daar wij ons een calotte sphérique inbeelden gelijk het bij priesters en anderen gedregen wordt
Mij dunkt toch dat het weinig maakt. Gelief in der haaste tussen die drie woorden te kiezen of nog een beter uit te peizen. Ik peize dat gij toch wel mijne misgrepe verstaan hebt: …
p4… de maarten met tellooren en al wasschen? Gij schrijft daar eens is dat lam geschreven: t was in eene haaste en zonder overlezen ik zal ‘t nogmaals nazien; maar toch is ‘t nog al verdrietig van zijn eigen van al die verschillige schrijvers op te tellen.[4]